Komt een land bij de dokter

Geweldig boek. Michelle schrijft vanuit een enomre compassie voor dak en thuislozen. Ze neemt deze mensen uitermate serieus en denkt niet voor ze. De vragen die ze hebben, probeert ze te beantwoorden en in hun noden, die ze zelf melden, wil ze voorzien zonder zelf te bedenken wat die noden zijn. Daarnaast heeft ze goedMeer lezen over “Komt een land bij de dokter”

De domheid regeert – een te eenzijdig beeld?

De term domheid vind ik niet de essentie raken. Het gaat veel meer om framing. Onder framing versta ik een theorie ontwerpen en vervolgens alles wat iemand tegenkomt in dit frame plaatsen. Het frame knelt geregeld maar daar wordt dan aan voorbij gegaan. Zo framet rechts alles in hun wereldbeeld en dat noemt Sander danMeer lezen over “De domheid regeert – een te eenzijdig beeld?”

Over morele ambitie – Rutger Bregman

Bregman zet zijn verhaal helaas negatief in, dat vind ik jammer. Als mensen werken op de Zuid as voor een bank of consultancy bedrijf wil dat niet zeggen dat het waardeloze jobs zijn. De welvaart in onze maatschappij is mede door dit soort bedrijven tot stand gekomen. Zijn verhaal heeft deze negatieve insteek ook helemaalMeer lezen over “Over morele ambitie – Rutger Bregman”

Realiseer je dat onze logica lacunes vertoont.

De rede wordt gebaseerd op logica regels. Deze regels leiden naar redeneringen die basis voor waarheidsvinding is. Echter de logica regels vertonen tegenstrijdigheden en dat is dan gevaarlijk voor waarheidsvinding. Dit betekent dat we niet volledig op de rede en de logica kunnen vertrouwen. Een tweetal voorbeelden: 1. De verzamelingenleer, Russels paradox. In de wiskundeMeer lezen over “Realiseer je dat onze logica lacunes vertoont.”

Filosofie voor dummies-1

Het scepticisme Filosofie voor beginners heeft een prikkelende inhoudsopgave. Tom Morris geeft een mooi overzicht van het vakgebied. In het deel over ‘hoe we kunnen kennen’ komt hij zoals vaak in filosofische verhandelingen op het scepticisme. Een scepticus vraagt ons waarom we een overtuiging hebben en waarom we eraan vastgouden. De conclusie is dat erMeer lezen over “Filosofie voor dummies-1”

Heeft de natuurwetenschap de filosofie overbodig gemaakt of loopt de natuurwetenschap ver achter bij de filosofie ?

Onlangs heb ik me verdiept in Heidegger, Heidegger maakt onderscheid tussen verklarend en voorstellend denken en wat hij noemt het ‘andenkende Denken’. De eerste vorm van denken tracht verbanden vast te stellen tussen de zijnden onderling, het hele huidige Westerse denken en het wetenschappelijke denken, denkt op deze wijze. Hierbij wordt niet stil gestaan bijMeer lezen over “Heeft de natuurwetenschap de filosofie overbodig gemaakt of loopt de natuurwetenschap ver achter bij de filosofie ?”

Welk waarheidsbegrip heb jij?

De epistemologie is de wetenschap van de kennis. Volgens Pojman (‘what can we know?’) is waarheid een belangrijke voorwaarde voor kennis want wat stelt het eigenlijk voor als je denkt iets te weten en dat blijkt niet waar te zijn ? Het begrip waarheid is in de filosofie, weer volgens Pojman, op een drietal manierenMeer lezen over “Welk waarheidsbegrip heb jij?”

Toeval oftewel is er voor alles een reden ?

Je hoort vaak de opmerking ‘het heeft zo moeten zijn’; ‘alles heeft een reden’. Dit lijkt nogal voor de hand te liggen. Als je een dobbelsteen gooit en je weet precies hoe je deze vast houdt en met welke kracht je gooit en waar deze terecht komt en welke kracht erop werkt dan ligt deMeer lezen over “Toeval oftewel is er voor alles een reden ?”